Назначение Э.Набиуллиной новым главой Центрального Банка Российской Федерации вызвали ожесточенные споры в среде социал – демократов и патриотов национально – освободительной борьбы. Многие в бессилии опустили руки и снова начали на все лады ругать президента РФ В.В.Путина, подозревая его не только в профанации нового курса России, но намеренного заигрывания с патриотически настроенными слоями нашего населения, чтобы сбить накал протестных выступлений. На эти неуместные сентенции есть несколько возражений:
2. В феврале 2013 года Государственная Дума должна была рассмотреть законопроект №130800 – 6 от 21.08.2012 «О внесении изменений в Федеральный закон о Центральном банке Российской Федерации», согласно которому ЦБ РФ окончательно терял независимость и становился инструментом денежной политики руководства России. Но февраль прошел, а мир так и не увидел эпохальных свершений. Почему? Ответ заключается в недавней поездке главы МИД С.Лаврова и министра обороны С.Шойгу в Лондон – финансовый центр мира, якобы по сирийскому вопросу. Предположительно, речь шла о независимости ЦБ РФ и национализации стратегических предприятий. Окрик из Лондона был услышан в Кремле и выбран курс на тактику «шаг вперед и два назад».
Такие самые первые мотивации В.В.Путина при назначении главы ЦБ со всей убедительностью показывают, что повода для выбрасывания белых флагов в патриотических окнах, нет. Но, тем не менее, пораженческие настроения были. Экономист М.Хазин 13 марта 2013 года пишет:
Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго. В любом случае, он принял решение экономической политики не менять, Набиуллина специально несколько раз подчеркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит. Это означает продолжение экономического спада, причем, возможно, довольно быстрого. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина. Сегодня с большой вероятностью можно сказать, что такой поддержки Путин больше не получит, поскольку доверия общества он не оправдал, более того, плюнул ему в лицо, назначив на ключевой пост представителя тех самых либерастов, от которого общество его защищало. Теперь российское общество, скорее всего, будет исходить из принципа “чума на оба ваших дома” – со всеми вытекающими последствиями. Мне кажется, что с сегодняшнего дня Путин оказался в Кремле в полном одиночестве – окруженный достаточно злобными врагами. И поддержки у него больше не будет.
Подытоживая эти высказывания экономиста, можно закончить словами В.Высоцкого: «И не друг, и не враг, а так!» Но так ли это, справедливо ли при первом же шаге назад перечеркивать все шаги вперед? Несколько соображений:
1. В.В.Путин не только знает о спаде экономики в России, но и обладает прогнозными данными, показывающими скорость снижения поступления денег в бюджет, а также текущую информацию из всех регионов страны. Назначение Э.Набиуллиной главой ЦБ РФ – это снижение накала страстей зарубежных держателей российских активов и их агентов влияния внутри страны. То же самое был вынужден делать И.В.Сталин в 1937 году, когда испугавшаяся партноменклатура убирала конкурентов. Не стоять в стороне и горестно взирать на творившееся беззаконие, но по мере сил и возможностей противодействовать им.
2. Коррупционные дела в России не прекращаются ни на минуту. Да, А.Сердюков до сих пор на свободе, но это временно – слишком велико давление Госдепартамента США и так просто«сердюковщину» во власти не убрать. Не убрать с поста премьер – министра Д.А.Медведева, по той же самой причине, и все его окружение, бросившееся вырывать у других лакомые куски бизнеса. Собственно, что им еще остается делать, когда «объем пирога», по меткому выражению М.Хазина, уменьшается буквально на глазах? Поэтому А.Дворкович и В.Сурков (Дудаев) решили переписать на себя и своих заокеанских партнеров все порты России, как морские, так и воздушные.
2. Сколько человек в пуле В.В.Путина, кто составляет его собственную гвардию, которой он доверяет? Кого больше: либералов американских и европейских кланов или патриотов России во власти, желающих видеть свою страну независимой и богатой? Ответ очевиден для всех, предателям и казнокрадам почти двадцать лет формировавшим политику России и расставлявшим кадры, противостоит небольшая группа людей, для которых слово Родина ассоциируется со своим народом и своей страной, а не виллой на лазурном берегу.
3. Что в этой ситуации делать В.В.Путину? Можно повторить 23 февраля 2012 года на стадионе в Москве и призвать весь народ сплотиться вокруг президента. Можно самим инициировать марш миллионов. Но не рано ли обращаться к народу за помощью и поддержкой, ведь после этого митинга против колониальной политики США в России, В.В.Путину не останется другого выбора, как продемонстрировать нашему народу врагов на скамье подсудимых, обличающих друг друга в шпионской деятельности в пользу США и Евросоюза. Но этот момент еще не назрел, так как велика опасность дворцового переворота или физического устранения со стороны агентов США.
В своем обличительном рвении по поводу назначения Э.Набиуллиной М.Делягин пошел еще дальше М.Хазина, 13 марта 2013 года заявив:
Это означает не просто продолжение, а безумное ужесточение катастрофической политики либерального фундаментализма, ускорение уничтожения России и заталкивания нас в системный кризис и, далее, в Смуту. Либеральные дефолтмахеры всех мастей, думаю, будут в восторге. Насколько я помню – феноменальные даже для либеральных фундаменталистов ограниченность и безответственность в сочетании с энергией интриганства и непоколебимой убежденностью в собственной непогрешимости. “Комплекс отличницы” в худшей форме. Жена ректора ВШЭ Кузьминова, почитаемого многими за могильщика российского образования. Успехов, друзья! Покупаем попкорн и занимаем места – лучше, впрочем, сразу в спасательных шлюпках.
Речь, конечно, о шлюпках и попкорне не идет, это просто первые эмоции, не более. Но сама фигура Э.Набиуллиной во многом уникальна. Уникальна своей беспринципностью, так как еще 9 декабря 2011 года она заявила:
Нам вряд ли удастся сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов. Убывание городов небольшого размера — это такая непреодолимая глобальная тенденция.
Слов нет, хороша глобальная тенденция, которая не позволяет равномерно развивать все территории страны, но позволяет уничтожать города и судьбы людей. Дефолт Детройта в США не один год будоражит всю общественность, и это происходит в стране, живущей по принципу «моя хата с краю». Мы же, русский народ, прошедший в ХХ веке через горнило двух Отечественных войн и одной гражданской, научившихся жить коллективом, где каждый осознавал себя не винтиком капиталистического производства, а частью целого, должны бросить свою малую родину ради общемировой тенденции? Да не бывать этому, возрождение России не может быть только в городах – миллионниках, где все перемешано и нравственность уже давно выброшена на свалку. Но только через восстановление малой родины, небольших городов, сел и станиц наша общая Родина обретет свое национальное лицо. Безусловно, нет смысла содержать вымирающие села и военные городки, брошенные на произвол судьбы. Но есть смысл идти по пути возможно большего разделения труда, создания не только промышленных, но и сельскохозяйственных предприятий, внутри которых также должен действовать принцип разделения труда.
Но либералам этого не нужно, они следуют американским инструкциям, которые исполняют точно и беспрекословно, получая свои тридцать сребреников за предательство России и русского народа.Роберт Хормац, заместитель госсекретаря США по экономике, бывший сотрудник Goldman Sachs Ротшильда 4 марта 2013 года заявил:
У нас ранее были продуктивные обсуждения с Аркадием Дворковичем, Эльвирой Набиуллиной, Анатолием Чубайсом. Мы обсуждали с Сурковым, как создать инновационную среду и как обеспечить нормативную базу для ее развития, как обеспечить фондирование инновационных компаний, как защитить интеллектуальную собственность. Мы встречались также с новым министром торговли, телекоммуникаций, замминистра экономического развития. Все заинтересованы в развитии сотрудничества.
В чем заключается это сотрудничество, понятно без дополнительных объяснений. Как недавно метко сказал Глеб Павловский, представив всех чиновников, обвиняющих друг друга перед В.В.Путиным в коррупции и шпионстве, именно агенты американского влияния в кабинете министров Д.А.Медведева ведут колоссальную подрывную работу против России и ее народа. Гауляйтеры США бесчинствуют на всей территории нашей страны, унижая и грабя наш народ, развращая наших детей, уничтожая нашу культуру и православную веру. Этому разгулу предательства и подлости друзей США в России надо положить конец. Да такой, чтобы ужаснулся весь мир, видя какой террор может развязать государство и народ против своих врагов, как внутренних, так и внешних.
Может ли В.В.Путин возглавить национально – освободительную революцию? Не просто может, но обязан! Иначе для кого были опубликованы семь предвыборных статей, кому в последний раз поверил русский народ? Получив практически неограниченный кредит доверия, надо, с полной мерой осознавая всю ответственность своих обещаний, идти вперед, умело лавируя против расставленных врагами ловушек и препятствий. Надо выработать, и как можно скорее, тактику и стратегию национально – освободительной борьбы в России, смело привлекая в свои ряды президентской гвардии новых людей, честных и преданных интересам России и русского народа. Но в условиях выработки направлений нанесения главного удара, не стоит забывать и о предопределенном развитии России. Применив теорию перспективного планирования на основе механистического детерминизма, можно с большой вероятностью спрогнозировать развитие политической ситуации в стране, которая в один момент станет отражением глубинных процессов в обществе, а не экономических отношений собственников.
1. Точка бифуркации современного общества произошла в августе 1991 года, когда заговору Горбачева – Ельцина удалось изменить существующий строй, за три дня перейдя от социализма к капитализму. Были ли объективные причины для этого перехода? Нет, не были, так как большинство русского народа поддерживало тот строй, который был, требуя лишь насыщения товарами полок магазинов и возможности получать заработную плату, соответствующую квалификации и затраченному труду. А также отмены 6 статьи Конституции, передачи власти Советам народных депутатов и возможности открыто провозглашать собственное мнение.
2. КПСС должна была пойти фактически на инновационные шаги Дэн Сяопина, допустив наравне с госсобственностью существование частного капитала, но, не выпуская из рук Совета народных депутатов Госплан и отраслевые министерства. КПСС во главе с М.Горбачевым отказалась стать только политическим органом, передав всю хозяйственную деятельность, что было совершенно справедливо, Советам. Вместо этого Генеральный секретарь и первый президент СССР М.Горбачев, вместе со своими американскими советниками, уничтожил то, что составляло гордость русского народа, стерев в порошок и его душу.
3. Остальные двадцать лет либералы, думающие по – американски, добивали остатки могущества великой Державы. Но не смогли! Так, вкратце определяется точка бифуркации 1991 года. Далее начинается самое интересное. Система (Россия и русский народ) в этой точке получает определенный вектор своего развития – предопределенность пути, все функции которого как раз и были заложены в точке бифуркации (революции, переворота).
4. Что же это за признаки? Желание жить коллективом, иметь стабильную работу и оплату, гарантированные социальные и жилищные условия, справедливую оплату труда, безопасность государства и личности, равные возможности для всех. Сегодня все это уничтожено, но востребовано народом. Именно эти составляющие социализма и являются предопределенностью для России и русского народа, бывшие неотъемлемой характеристикой в точке бифуркации.
5. Отмена направляющей деятельности КПСС (6 статьи) и введение идеологического разнообразия предопределяет социализм беспартийный, государственный, а требование передачи всей власти Советам народных депутатов – построение подлинно народной власти. Вот конечная цель того, что было в точке бифуркации и в чем глубоко ошиблись американские аналитики, применившие теорию хаоса там, где она не работает, так как государственный переворот обязательно происходит в стабильных общественных отношениях титульной нации.
6. Остался один фактор – марш миллионов, поддержка народом тех, кто потом ему изменил, обчистив до нитки. А также создание баррикад, прикрытие своими телами Белого Дома в 1991и в 1993 годах. Но эти факторы народных выступлений не сыграли такую решающую роль, как фороский заговор М.Горбачева. Не сыграют и сегодня, как бы на это не надеялись агенты американского влияния. Правда, невозможно прогнозировать дальнейшие события, так как неизвестна точка бифуркации 2013 года. Поэтому народные выступления и даже бунт не являются предопределением 1991 года, а вот защита завоеваний революции – да.
7. Остается последний ход предопределенности – государственный переворот, инициатором которого будет Кремль. Это самый сильный момент из всей теории механистического детерминизма! В.В.Путину не удастся лавированием и созданием новых антикоррупционных дел уничтожить либеральную «пятую колонну» США, не удастся воззваниями к народу заставить замолчать Госдепартамент США и лондонскую олигархическую элиту. Не удастся давлением на американский бизнес национализировать Центральный банк и стратегические предприятия. Остается только государственный переворот с переходом власти к доверенному лицу, например С.Ю.Глазьеву. Другого варианта уже нет, простыми тактическими действиями либеральную махину столкнуть в пропасть не получится.
Итак, в сухом остатке: государственный социализм, народное самоуправление через Советы народных депутатов, создание русской нации, имеющей примат русской культуры и русского языка, объединяющей собой все народы и этносы России. Эти три столпа России и ее народа, были заложены в точке бифуркации 1991 года, и пришло время осуществления предопределенности русского развития нашей Державы. Осталось самое малое – государственный переворот, проведенный под руководством В.В.Путина, как наиболее реальной политической власти в России. Бежать ли при этом в спасательную шлюпку, запасаться попкорном или засучить рукава для будущей работы, каждый решает сам.
Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)
Комментариев нет:
Отправить комментарий