Интересно, если 250 лет назад, предложить Адаму Смиту, как одному из основоположников экономического либерализма, справлять малую нужду сидя как женщина, причем по жизни?! Что он на это скажет? и как он отреагирует? А если его обязать?! Обязать, спросите Вы? А как же право и свобода выбора? И что это за маразматический вопрос? Проснитесь друзья! Сейчас уже не услышишь фразу: «Почувствуй дух 90-х и свободу!» Добро пожаловать в мир неолиберализма, последняя ступенька перед либеральным фашизмом. Для понимания суровой реальности, и тем, кто думает, что есть просто некие перегибы либерализма, прошу ознакомиться с коротким сюжетом «Евроньюс», там расскажут, почему мужчинам не нужно отличаться от женщин даже в уборной:
Думали ли отцы основатели либерализма, что дойдет до такого? И это господа даже не предел! Всё только начинается..
Как вы поняли из сюжета, политика равноправия полов, а именно предложение обязать мальчиков и мужчин писать сидя, как девочки и женщины, - это лишь верхушка айсберга в маразме западной цивилизации. Когда споришь с адекватными либералами, которые с тобой могут соглашаться в пагубности экономической модели Запада, в частности бесконечного кредитования, или даже с негативным явлением ЛГБТ, у них последний аргумент для тебя - это «чувство достоинства и правовой защиты». Это было не раз у меня, и их можно понять. Ключевые меседжи: «машины с мигалками», «судебная коррупция», «невозможность иметь свое дело». Обычно под адекватными либералами и, как ни странно, фундаментом либерального дома я понимаю мелких предпринимателей. Это может быть хозяин продуктового магазина, парикмахерской, винной лавки и частной стоматологии. Именно эти люди находятся вне производственного сектора, и имеют дело не только с ЖЭК и ГАИ, но и с армией чиновников и других органов власти и, понятное дело, постоянно. Здесь находится главный источник, родник для либеральных течений в СНГ. Поэтому, когда общаешься и дискутируешь с такой социальной группой людей, часто можно находить точки соприкосновения с ними по многим вопросам и аспектам политики, и даже патриотизма. Единственное, на чем они тверды и незыблемы: «дайте четкие правила, как работать», «не трогайте и не мешайте». Если руководство страны сможет дебюрократизировать эту нишу, то будущие «майданы» и «болотные» будут проходить на квартирах. Утрирую, конечно, но в меньших размерах - это точно.
Но есть и такие, которые, не бизнесмены, и не рабочие. Не хочу называть даже слово интеллигенция. Это микс. Люди которые работают на больших предпринимателей, но при этом не имеют своего дела, но им очень нравится "быть в тренде", это конечно же "креативный класс". Это могут быть студенты и преподаватели, которые живут и верят, что Запад существует по учебникам политологии и экономики, где «невидимая рука рынка всех рассудит», а «система сдерживания и противовесов» всё сохранит и обережет. Это и ЛГБТ, и офисный планктон с менеджерами, и представители новых бизнес направлений: зооиндустрии, фармацевтики, развлекательной индустрии и т.п. - тех бизнес направлений, которые не являются жизнеобеспечивающими отраслями. Вот здесь и проходит водораздел. Вот здесь и ломка сознания проходит. С ними почти невозможно спорить. Они рефлекторно воспринимают информацию, поэтому им бесполезно бросать ссылки на исторические и экономически труды, на видео, которое по длительности больше 5 минут. Им нравится западный стиль и образ жизни. Это их идеал. Частично он идет через музыкальную культуру и кино, но в целом через культ потребления. В последней маленькой своей публикации«Как растлили наше поколение», я показал, что мы (наше общество) отстаем от Запада по публичной распущенности на 30 лет, Москва, может, на 10-15. Поэтому не хочу снова подробно останавливаться на этом, отмечу, если в ближайшее время не займемся морально-нравственным воспитанием, то поколение 90-х рискует в старости на лавочке глаголить: «Вот в наше время был нормальный интим...»
На сайте «Военное обозрение» очень часто в комментариях некоторые посетители любят проводить аллегорию с фильмом «Матрица». В частности, о иллюзорности мира для общества в том или ином ракурсе. Так вот, можно сколько угодно говорить либералу, что он на Запад смотрит в розовых очках, - бесполезно. Он точно так же, как и вы, будет приводить примеры своих «родственников», «друзей» и «знакомых», которые там обустроились и чувствуют себя хорошо. Но, как и в фильме говорится, что увы, нельзя понять, что такое Матрица, это нужно почувствовать, так и здесь, нельзя почувствовать всю полноту Запада, не пожив там самому.
Это видео, я рекомендую в обязательном порядке консервативным либералам, тем самым, о которых я писал выше, за которых можно и нужно побороться. Главная героиня передачи, когда уезжала из России, наверное, тоже подумала или сказала вслух: «Прощай, немытая Россия и Совок!» От просмотра у многих волосы станут дыбом.
Но есть и такие, которые, не бизнесмены, и не рабочие. Не хочу называть даже слово интеллигенция. Это микс. Люди которые работают на больших предпринимателей, но при этом не имеют своего дела, но им очень нравится "быть в тренде", это конечно же "креативный класс". Это могут быть студенты и преподаватели, которые живут и верят, что Запад существует по учебникам политологии и экономики, где «невидимая рука рынка всех рассудит», а «система сдерживания и противовесов» всё сохранит и обережет. Это и ЛГБТ, и офисный планктон с менеджерами, и представители новых бизнес направлений: зооиндустрии, фармацевтики, развлекательной индустрии и т.п. - тех бизнес направлений, которые не являются жизнеобеспечивающими отраслями. Вот здесь и проходит водораздел. Вот здесь и ломка сознания проходит. С ними почти невозможно спорить. Они рефлекторно воспринимают информацию, поэтому им бесполезно бросать ссылки на исторические и экономически труды, на видео, которое по длительности больше 5 минут. Им нравится западный стиль и образ жизни. Это их идеал. Частично он идет через музыкальную культуру и кино, но в целом через культ потребления. В последней маленькой своей публикации«Как растлили наше поколение», я показал, что мы (наше общество) отстаем от Запада по публичной распущенности на 30 лет, Москва, может, на 10-15. Поэтому не хочу снова подробно останавливаться на этом, отмечу, если в ближайшее время не займемся морально-нравственным воспитанием, то поколение 90-х рискует в старости на лавочке глаголить: «Вот в наше время был нормальный интим...»
На сайте «Военное обозрение» очень часто в комментариях некоторые посетители любят проводить аллегорию с фильмом «Матрица». В частности, о иллюзорности мира для общества в том или ином ракурсе. Так вот, можно сколько угодно говорить либералу, что он на Запад смотрит в розовых очках, - бесполезно. Он точно так же, как и вы, будет приводить примеры своих «родственников», «друзей» и «знакомых», которые там обустроились и чувствуют себя хорошо. Но, как и в фильме говорится, что увы, нельзя понять, что такое Матрица, это нужно почувствовать, так и здесь, нельзя почувствовать всю полноту Запада, не пожив там самому.
Это видео, я рекомендую в обязательном порядке консервативным либералам, тем самым, о которых я писал выше, за которых можно и нужно побороться. Главная героиня передачи, когда уезжала из России, наверное, тоже подумала или сказала вслух: «Прощай, немытая Россия и Совок!» От просмотра у многих волосы станут дыбом.
В передаче показано, как ювенальная юстиция стоит на службе педофилии в Норвегии. Сексуальное воспитание с трех лет.
Когда я публично отрекся от либерализма, а я напомню, это произошло на этом сайте, в статье я пояснял, что либерализм - это не только рыночная экономика и права с обязанностями. Это еще убийство себя и всего духовного. Либерализм - это постоянно меняющиеся тренды. Мы не можем до бесконечности защищать права всё новых течений, явлений и культурных направлений, при этом защищать базовые старые ценности. Фишка в том, что консервативный либерал в СНГ не хочет 117 видов налогов, отчетности, пенсионных и страховых отчислений в разных окнах и собственноручно, но и изъятия ребенка по доносу воспитателя детского сада он, наверное, тоже не хочет (речь идет о ювенальной юстиции)? А ему показали с обратной стороны такой ценник? Но и руководство страны не должно доводить своих граждан до такого искушенного выбора.
С другой стороны, вся эта игра в умеренных и консервативных либералов в противовес неолибералам - лишь условность. Грань настолько тонкая, что есть ли смысл в такой «политологической» градации? Поэтому нужно всесторонняя работа по всем направлениям, от экономики до культуры с этикой. Нам нужно защищать свое культурное пространство.
Пока наши дети будут смотреть это, луч рассвета не скоро увидим:
С другой стороны, вся эта игра в умеренных и консервативных либералов в противовес неолибералам - лишь условность. Грань настолько тонкая, что есть ли смысл в такой «политологической» градации? Поэтому нужно всесторонняя работа по всем направлениям, от экономики до культуры с этикой. Нам нужно защищать свое культурное пространство.
Пока наши дети будут смотреть это, луч рассвета не скоро увидим:
Комментариев нет:
Отправить комментарий